Wi-Fi on muutunud meie igapäevase elu osaks ja peaaegu kõigil kodudel või kohtadel on traadita Interneti-ühenduse jaoks olemas wifi-ühendus. Kui teil on tegemist millegi sellisega, kus te ei näe, mis wifi ühendus tegelikult on, või isegi mobiiltelefonide vastuvõtt võib tekitada hirmu ja paljud võivad isegi õigustatult küsida, " kas pole nii, et need raadiolained on halvad"> Kui siis kodus on laps või beebi, kas oleks parem wifi välja lülitada, kuna see on ohtlik või pole teie tervisele probleeme?
Põhimõtteliselt tahame teada, kas ööpäevaringselt aktiivne wifi võib kahjustada või kujutada endast ohtu meile, lapsele ja vastsündinule .
Kui tahetakse täpsust ja täpsust, võib sellise küsimuse vastus vajada mitu lehekülge aruandeid, mida me siin endale lubada ei saa.
Järgnevat selgitust saab seetõttu ekspertidele väga lihtsustada ja selles on ka tahtlik tehniline viga.
Kuid ma usun, et see on absoluutselt usaldusväärne ja selge (allikate artikli lõpus).
Kiirguse võib jagada kahte kategooriasse: ioniseeriv kiirgus ja mitteioniseeriv kiirgus .
Ioniseerivad on kiirgus, mis on võimeline asjadest koosnevaid molekule "purustama".
Need kiirgused on ohtlikud.
Nende näideteks on ultraviolettkiirgus ja tuumakiirgus, mis mitte ainult ei tekita soojust, vaid muudavad ka meie keha molekulide koostist ja muudavad rakkude DNA-d, põhjustades vähki.
Päikesepõletuse eest vastutab ka päikese UV-kiirgus pikaajalise kaitsmata päikese käes viibimise eest, mis kahjustab naharakkude DNA-d.
Mitteioniseeriv kiirgus seevastu läbib esemeid või muundub soojuseks, kui nad neid tabavad.
Praktikas on need mikrolainekiirgus.
Nagu oleme varem õppinud, peavad traadita võrgu vastuvõtu parandamise viiside hulgas ruuterid ja antennid jääma mikrolaineahjudest kaugele, kuna need võivad põhjustada häireid.
Selle põhjuseks on asjaolu, et WiFi-võrgud töötavad samal sagedusel kui mikrolaineahi ja kasutavad sarnaselt viimasega mitteioniseerivat kiirgust.
Kui wifi kiirgus objektidesse satub, ei muuda nad oma ühist positsiooni ja energia muundub soojuseks.
See kuumus on siiski nii väike mõõdupuu, et see pole isegi mõõdetav ja sellest tulenevalt pole wifi ohus ega kahjutu .
Elektromagnetilise kiirguse mõju elusolenditele iseloomustavad tegelikult kaks tegurit: sagedus ja intensiivsus .
Kiirgus, mis tegelikult põhjustab probleeme ja võib põhjustada ka vähki või muid haigusi, on väga kõrge sagedusega ioniseeriv kiirgus.
Ioniseeriva kiirguse minimaalne sagedus on vähemalt 1 000 000 GHz.
Wifi ruuterid ning traadita raku- ja arvutivastuvõtjad töötavad sagedusel 500 000 korda madalamal, st 2, 4 GHz või 5 GHz.
WiFi kiirgab mitteioniseerivat kiirgust, mis põhjustab vaid pisut soojust.
Enamik paranoilisi inimesi peaks teadma, et ka valgus kiirgab kiirgust ja päike kiirgab palju rohkem kui wifi.
Päike kiirgab ka ohtlikke ioniseerivat kiirgust, näiteks ultraviolettkiiri, mille eest peame end kaitsma, kuid mis kindlasti ei takista meid majast lahkumast.
Nagu varem mainitud, peame lisaks sagedusele arvestama ka intensiivsusega, see tähendab särituse režiimi.
Mitteioniseeriv kiirgus muutub kahjulikuks, kui selle intensiivsus on väga kõrge.
WiFi-l on väga madal edastusvõimsus, mis tavaliselt jääb alla 1 vatti ja mis väheneb, mida kaugemale saate saatjast, kuni mõne meetri pärast muutub see mitte millekski.
Mikrolaineahjud (mis töötavad WiFi-ga sarnasel sagedusel) edastavad peaaegu kogu võimsust, 1000 vatti, peaaegu kogu siseruumis.
Kilbi kaudu saab vabastada ainult 1 W.
Päikesevalgus (mille sagedus on kõrgem) on maapinnale jõudes umbes 1000 vatti ruutmeetri kohta.
Need, kes on Wi-Fi suhtes ettevaatlikud, võiksid ruuterit hoida vähemalt ühe meetri kaugusel ja mitte kasutada sülearvutit põlvili, et end mugavalt tunda.
Siiski on Wifi oht olematu või vähemalt on see paljude teiste asjade riskist madalam, mille pärast tasuks muretseda.
Ma lisaksin, et ka mobiiltelefonid eraldavad mitteioniseerivat kiirgust, kuid need on palju kõrgemad kui wifi.
Kui peate tõesti muretsema lapse, vastsündinu või meie tervise pärast, oleks hea, kui poleks vestluse ajal või Interneti-andmete allalaadimisel 3G-ühenduse kaudu pikka aega mobiiltelefonile liiga lähedal.
Selle uuringu põhjal arvutati, et üheaastane pidev kokkupuude wi-fi-ga vastab 20-minutilisele telefonikõnele.
Arutelu süvendamiseks võite neile, kes tõesti kardavad, et kodus kasutatav wifi või naabri wifi kahjustab lapsi, imikuid ja tekitab neile peavalu või muid terviseprobleeme, lugeda ka Itaalia Kõrgem terviseinstituut elektromagnetilise kiirguse ohtudest.
Muud huvitavad artiklid on Guardiani artiklid, mis on väga dokumenteeritud, mis väldib igasugust Wifi ohtu.
Selle artikli jaoks tuginesin ka kahes autoriteetses Ameerika foorumis antud vastustele: Superuser ja Stackexchange.
Kokkuvõtteks ei saa unustada mainimast väidetavat haigust, mida nimetatakse elektritundlikuks (ES) või elektrohüpersensitiivsuseks (EHS).
Vikipeedia andmetel on see teadmata haigus, mis võib olla tingitud stressist või nende inimeste psühhiaatrilistest probleemidest, kes kardavad elektromagnetvälju.
MÄRKUS. Selles väga delikaatses artiklis olen mõnevõrra loobunud ettevaatlikkusest ja võtnud avalikult ja selgelt seisukohta, et Wifi ei kahjusta inimeste ja laste tervist.
Mitmetes teistes Internetis leiduvates artiklites (näiteks see) on hästi dokumenteeritud viisil kirjutatud, et wifi võib selle asemel olla lastele ohtlik, soovitades koolidel see eemaldada.
Kui teil on Wifi poolt või vastu mingeid parandusi või kommentaare, siis tehke seda ka, kuid rahulikul ja selgel viisil (ja ennast solvamata).
